От локальной студенческой инициативы — до широкого «антифашисткого» движения под крылом КПРФ, где участники поддерживают «СВО»

«Гроза» рассказывает, во что превращается «РГГУ против школы Ильина»

16
July
,
2024
Софья Фамусова, Леонид Спирин
Сейчас инициатива называется «Студенческий антифашистский фронт»

В начале апреля студенты РГГУ выступили против решения присвоить Высшей политической школе (ВПШ) вуза имя профашистского философа Ивана Ильина. Пока одни обвиняли студентов в кооперации с «украинской агентурой» и «западными сетями», другие — выражали солидарность и распространяли информацию о студенческой акции. 

Движение «РГГУ против школы Ильина» получило колоссальную поддержку — как от лидеров мнений, так и от студентов. И, хотя вопрос с именем школы еще не закрыт, спустя три месяца работы движение начало расширяться.

Теперь оно — в плотном сотрудничестве с КПРФ — намерено бороться с капитализмом и «фашизмом», хотя некоторые участники от имени движения рассказывают о «бойцах, которые уже положили головы на СВО».

Что за движение, как оно началось и как трансформировалось? Контекст

11 апреля в ВК появилось сообщество «РГГУ против школы Ильина». С этого началась кампания против решения руководства вуза назвать Высшую политическую школу РГГУ именем философа Ивана Ильина — его считают сторонником фашизма и идейным вдохновителем Путина.

За первые пять дней кампании студенты Российского государственного гуманитарного университета собрали больше 12 500 подписей под петицией на Change.org против ВПШ имени Ильина: сейчас их более 32 000. Ход кампании начали активно освещать СМИ, в том числе и провластные — особенно когда на нее обратили внимание в Государственной Думе: движение публично поддержали сразу несколько депутатов КПРФ. 

В результате к движению стали присоединяться студенты и других вузов: сейчас организаторы заявляют об участии активистов из 80 университетов. В некоторых городах они проводят «регулярные агитрейды» и акции, присылают «письма поддержки», раздают листовки о кампании и собирают подписи.

Вскоре участники движения начали помогать студентам с проблемами, которые не связаны с Ильиным. Например, в июне инициативная группа из КФУ попросила рассказать о ситуации с выселением студентов из общежитий ради размещения в них организаторов саммита БРИКС. В то же время в телеграм-канале «РГГУ против школы Ильина» стали появляться сообщения о «системных проблемах образования».

Первоначально, как рассказывали студенты «Грозе», активисты решили действовать анонимно — чтобы руководству РГГУ было сложнее понять, к кому применить санкции. Однако уже совсем скоро в движении появились первые публичные представители.

На седьмой день кампании член ЛКСМ (фактически молодежного крыла КПРФ) и бывшая студентка РГГУ Ольга Серикова заявила, что движение началось именно с подачи Комсомола:

«У нас [в московском ЛКСМ] есть люди, которые учатся в РГГУ, и возникла идея создать инициативу и попытаться с этим как-то побороться. <...> Сейчас у нас это не только комсомольская кампания: у нас участвует множество активистов из разных левых организаций, беспартийных, которые пришли сюда бороться с фашизмом. <...> Мы поддержали как руководство комсомольской организации, и идея возникла совместно: сделали петицию, сделали паблик „ВКонтакте“».

Позже она же выступала от имени движения на заседании Мосгордумы:

«... Сейчас компанию поддерживают депутаты-коммунисты и представители других фракций, активисты общественных организаций, известные блогеры, патриотичная общественность, военные корреспонденты и бойцы на передовой [войны против Украины]. <...>

С самого начала к кампании в РГГУ подключились активисты Московского комсомола (я, собственно, являюсь членом организационного комитета [движения]). Комсомол — это организация, активно сражающаяся против фашизма: немало бойцов Комсомола находится в зоне СВО, собирают гуманитарную помощь, многие сложили голову в борьбе».

Спустя пять дней после выступления Сериковой движение написало, что «многие журналисты и политические деятели пытаются политизировать „ильингейт“»:

«Им это делать можно: они не учатся в вузе, где политическая агитация считается нарушением уставных норм и правил. С разных сторон на нас сыпется град провокационных вопросов: спрашивают о левых и правых, о политических взглядах участников, требуют однозначного мнения по актуальным политическим вопросам.

Мы — не политическое движение
».

Несмотря на это, взаимодействие движения с КПРФ только усилилось. Апофеозом этого стала конференция «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» в пресс-зале партии.

«Каждый человек, который считает себя разумным, должен встать на большевистские позиции». Съезд с депутатами КПРФ 

Первая публичная встреча движения — конференция «Студенты против фашизма: по итогам пройденного» — прошла 23 июня. Место — один из пресс-залов КПРФ в Москве: иногда в нем проходят встречи партии. При входе в зал сразу можно увидеть сцену: за столом сидят несколько участников движения, позади них баннер во всю стену с надписью «В будущее — с Лениным!», стилизованным портретом революционера и логотипом КПРФ.

Скрин из видео выступления члена оргкомитета движения Станислава Стожека (второй слева). Ведущая — участница движения Дарья Багина

Зал рассчитан примерно на 150 человек и почти полон: многие участники движения специально приехали в Москву из Воронежа, Волгограда, Ленинграда (как иногда на встрече называли Санкт-Петербург) и других городов, чтобы рассказать об опыте участия в кампании. Для тех, кто приехать не смог, организовали трансляцию на Ютубе: сейчас на ее записи почти 9000 просмотров.

Ведущей конференции выступает Дарья Багина — молодой политик и член КПРФ. В 2021 году она выдвигалась на довыборы в Мосгордуму, а с 2017 работает помощником депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, — именно он по просьбе студентов направил депутатский запрос на имя тогда еще ректора РГГУ Александра Безбородова с требованием убрать из названия ВПШ имя Ильина.

Что еще известно про Багину?  

В том же 2017 году она стала инструктором организационного отдела Московского городского комитета ЛКСМ РФ и начала проводить акции и мероприятия, нацеленные на «развитие потенциала и воспитание молодежи в духе социалистических идей». Судя по странице Дарьи во «ВКонтакте», в РГГУ она никогда не училась, но представляет движение в публичном поле, выступая на стримах различных Ютуб-каналов, например, «Рабкора» и «Левого фронта». В телеграм-канале «РГГУ против школы Ильина» ее представляют «одной из активных участниц движения». В разговоре с «Левым фронтом» Дарья назвала одним из успехов кампании в РГГУ «то, что многие ребята левых взглядов, которые не были раньше между собой знакомы, начинают больше интересоваться левым движением» и «начинают выходить с предложениями о вступлении в те или иные организации».

Студентам дают слово не сразу — сперва идет большой блок выступлений «политических и общественных деятелей».

Открывает встречу депутат Госдумы от КПРФ и секретарь московского отделения партии по «агитации и пропаганде» Денис Парфенов, который считает Сталина «одним из величайших политиков и государственных деятелей всех времен и народов». Выступление депутат начал с высказывания, что ситуация с Ильиным и РГГУ берет свое начало с распада Советского Союза и формирования «нового господствующего класса», который «ищет идеологическое обрамление для своей экономической политики» и для этого использует «различного рода мерзости» и «белогвардейщину». К этому депутат относит, например, появление творчества Александра Солженицына в школьной программе, создание «Ельцин-центра», демонтаж памятников Ленина в городах и, как следствие, интерес к Ильину со стороны «представителей правящего режима». Парфенов выражает уверенность, что нужно «перевести нашу с вами деятельность в практическую плоскость» и «бережно объединять студенческие ячейки, чтобы обеспечивать единодействие по разным темам»:

«Эпизод с Ильиным — это хоть и крайне показательная, но далеко не единственная вещь, заслуживающая нашей с вами активности. В конечном итоге, сам этот случай — лишь следствие капиталистического курса нашей страны, и никуда не делись и другие очень серьезные проблемы, порожденные в том числе олигархическим режимом».
Выступление депутата Парфенова

В конце выступления Парфенов пожелал студентам активнее реализовывать свой потенциал и «ориентироваться на марксизм-ленинизм как единственно верную путеводную звезду».

За ним слово берет кандидат философских наук и ведущий лектор марксистского клуба «Политпросвет» Роман Осин. Он также говорит о том, что эпизод с Ильиным — один из множества тех, которые требуют внимания. 

Например, студентам нужно помнить о том, что «фашизация идет очень давно» — и, по его мнению, проявляется это в том, что из Дня победы «вымарывают все социалистическое».

Осин также заявил, что «антиильинская» тема движения исчерпала себя: нужно преобразовать его в «группу „Образование без фашизма“» и создать студенческий профсоюз, чтобы заниматься проблемами вузов. Для этого, говорит Осин, нужно быть более разборчивыми в соратниках: к части тех, кто поддержал движение, у Осина есть вопросы по их истинной позиции:

«Антифашистская борьба должна проводиться, во-первых, последовательно: нельзя, извините меня, одной рукой бороться с Ильиным, другой — писать донос в „Лигу безопасного интернета“».

Среди выступающих также оказывается и Эльдар Хасанов — экс-начальник штаба «Министерства обороны ДНР» и начальник штаба Славянской бригады в отставке. Как и других спикеров, его встречают аплодисментами.

«Первое, что хочу сказать — мы находимся в состоянии гражданской войны. После контрреволюции 91-го года она не прекращалась ни на секунду», — говорит он.

Аватарка Эльдара Хасанова (справа) в ВК

Появление Ильина в повестке связано с вопросом собственности, — объясняет Хасанов: в 1991 году «группа лиц, всем вам известная, захватила всю народную собственность», и «чувство ранга Ильина прекрасно ложится в их концепцию». Людей, которые «не поняли суть системы, в которую мы попали после развала СССР», а также «празднуют 9 мая, одновременно принимая Ильина», Хасанов называет «шизофрениками»: «каждый человек, который считает себя разумным, должен встать на большевистские позиции». «То, что делала партия большевиков, сегодня ложится на ваши плечи», — объясняет он участникам движения. 

Еще, по мнению Хасанова, «народное восстание» в Украине в 2014 году «было слито» и «борьба против олигархии вылилась в это безумие, которые мы сегодня видим»: народный протест был переведен «совершенно не в то русло, которое могло освободить Украину от фашизма», потому что «мы» сами «недалеко ушли от этого». Он призывает студентов помнить, что «сегодняшние события никак не равнозначны тому, что было в 2014 году», когда сам Хасанов хотел перевести «протест» в «ДНР» на «левые рельсы».

В части отношения к Украине Хасанов недалеко ушел от Ильина

За десять дней до начала войны против Украины Хасанов заявил в интервью «Комсомольской правде»: «Я не пацифист и считаю, что украинцев надо было прогибать еще тогда, в 2014 году, по полной программе. Но в то же время я понимаю, как нездорово может пойти война сейчас. Украинцам семь лет дали на то, чтобы укрепиться, чтобы поднять свою армию, чтобы Запад по полной программе вписался в этот проект. <...> Конечно, с этим антирусским проектом надо заканчивать как-то. Но когда горячие головы обсуждают, что надо дойти до Львова, до Киева и сместить антинародный режим на Украине... Я не видел, чтобы к этому кто-то готовился семь лет. К сожалению, Русский мир так и не случился».

В 1938 году Иван Ильин созвал Белый съезд — по его итогам несколько «виднейших представителей русской национально-политической элиты в эмиграции» подписали резолюцию, вот отрывок: «Украина признается наиболее угрожаемой частью России, в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. <...> Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу».

Кроме прочего, у инициативы есть и свой исследовательский отдел, который готовит сборник с аналитикой произведений Ильина — в том числе тех, которые не были изданы в России. 

«Мы как потомки поколения победителей должны бороться с таким наследием и не давать ему ходу», — считает глава отдела Антон Кулагин. Он обещает, что после выхода сборника с аналитикой работ философа «для нашего народа тема Ильина будет закрыта в политико-идеологическом смысле раз и навсегда». Чтобы осознать вред его деятельности, по мнению Кулагина, «будет верно обратиться к классикам марксизма». 

Помимо самого Ильина, глава исследовательского отдела говорит о других проявлениях «правой идеологии» в вузах — например, введении дисциплины «Основы российской государственности». Но он рад, что движение нашло «друзей во всем Союзном государстве» и теперь может бороться не только против Ильина, но и за все права студентов. После его выступления координатор собрания Дарья Багина шутит, что первый экземпляр сборника они подарят Александру Дугину.

Выступление о том, как фашизм проникал в современную Россию, поддержал представитель «Российских ученых социалистической ориентации» (РУСО) Игорь Цевменко. Помимо РУСО, Цевменко состоит в КПРФ как заведующий сектором организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ, ранее он занимал должность первого секретаря Комитета Белгородского регионального отделения ЛКСМ.

По его словам, «всё [возвращение фашизма в Россию] началось еще до 2014 года» — с того, что в 2013 году в Белгороде убрали памятник Ленину. 

Этот и другие шаги власти, по его мнению, — элементы «классовой идеологической борьбы», а те, кому «удобен» Ильин, на самом деле боятся возвращения к власти коммунистов. 

Магистр Григорий Беднов из РТУ МИРЭА — глава молодого профсоюзного отдела движения. Отдел появился позже остальных в ответ на сообщения о проблемах в вузах. Среди инструментов для решения таких проблем Беднов видит создание студенческого СМИ:

«Мы, студенчество, хотим изменить положение вещей. Мы принимаем вызов, брошенный трудящемуся классу, представленному преподавателями как наемными работниками и студентами как будущими работниками и учащимися».

Станислав Стожек — уже бывший глава редколлегии движения считает тот факт, что студенты других вузов присоединились к инициативе, «зачатками социалистического общества и социалистической солидарности». Он также заявил о готовности «идти дальше» и освещать не только борьбу с именем Ивана Ильина, но и другие проблемы университетов. Однако сожаление у него вызывает тот факт, что марксистская идеология, в отличие от ультраправой, не приветствуется в вузах. Тем не менее, он уже гордится той общественной кампанией, которую удалось провести благодаря работе отдела, несмотря на сложности заниматься любым активизмом «в условиях СВО»: «не успеем оглянуться — мы „иноагенты“».

Дальше в планах редколлегии — создавать новый контент и превращаться в «настоящее студенческое СМИ». Стожек также заявляет о задаче объединять «пассивное студенчество», которое сложно собирается из-за развития общества в «потребительской парадигме», интереса студентов к карьере и мемам в соцсетях:

«Наша инициатива направлена против этого! Мемы должны служить борьбе, а не просто чтобы с них ржать в интернете», — говорит Стожек, вызывая бурные аплодисменты.

В его представлении, несмотря на обвинения в том, что в инициативе участвуют «сторонние организации», ему с оргкомитетом движения удалось создать «очаг настоящей народной демократии и социализма» и «широкий демократический антифашистский фронт». Он выразил надежду, что осенью получится организовать первый съезд уже профсоюза.

После перерыва начинается секция с выступлениями студентов из разных вузов и городов, которые поддержали движение. Начиная речь с фразы «Здравствуйте, товарищи!», они рассказывают, как несмотря на угрозы и давление со стороны университетов, проводили «агитмероприятия» движения в своих городах. В частности, среди них упоминают сбор подписей, «антифашистские» акции на День победы и другие события.

Так, участник из Волгограда для работы движения рассказывает, что провел «встречи и интервью с ветеранами специальной военной операции» и «ополченцами ЛДНР».

За поддержку студенты благодарят «левых активистов и комсомольцев», а представитель Ивановской области отмечает, что местный обком КПРФ даже помогал деньгами на печать агитматериалов.

Помимо критики самого Ивана Ильина, чьи идеи выступающие сравнивают то с риторикой «власовцев», то — «нынешних беглых „иноагентов“», активисты движения не забывают и о других проблемах в вузах. Поэтому поддерживают идею создать профсоюз, в который нужно активнее вовлекать «беспартийных студентов» под эгидой «борьбы с фашизмом»:

«Будем продолжать бороться и освобождать от фашизма не только наше поколение, не только образовательную систему, но и всю социально-экономическую систему всего нашего общества, потому что это освобождение в первую очередь от того, что порождает фашизм — от капитализма», — высказался представитель движения из Воронежа.

О встрече отчиталась и сама КПРФ, партия привела комментарий Дарьи Багиной: 

«Сегодняшняя встреча стала прямым доказательством, что у студенческого движения есть огромный потенциал, и он раскрывается именно в развитии антифашистской мысли».

«Кого-то — исключали, кого-то — кооптировали. Это всё происходит в стандартном формате». Кто в итоге руководит движением? Как «КПРФщину» воспринимают внутри? И как движение реагирует на критику?

Движение критиковали в левой среде — за «дисбаланс в управлении», желание «понравиться всем» и за «след КПРФ». Участники не стали игнорировать критику — и провели стрим «МЫ СЛИВАЕМ ПРОТЕСТ? Участники инициативы о внутренней кухне движения», где два часа отвечали на вопросы о том, как устроено движение и «кто за ним стоит».

Уже ранее упомянутая Ольга Серикова из ЛКСМ рассказала как формировалось руководство движения:

«Изначально инициативная группа была достаточно маленькой. Там все было по принципу „я готов взять на себя ответственность“ — это были совершенно безальтернативные выборы. После этого у нас было несколько, условно, кейсов перевыборов: когда мы довыбирали кого-то, кого-то — исключали, кого-то — кооптировали. Это все происходит в стандартном формате».

Ольга Серикова, фото со страницы в ВК
«У нас советская [демократия], но с разделением функций», — подытожил слова Сериковой глава «идеологического отдела» движения Антон Кулагин. 

Однако уже ближе к концу стрима, к вопросам о взаимодействии движения с другими левыми организациями, Серикова заявила: «У нас нет актива организации. У нас есть активисты движения». 

«С большими организациями мы взаимодействуем постольку поскольку — в координации какой-то кампании, агитации и так далее. При этом члены разных организаций могут состоять, работать у нас в движении и продвигать свою какую-то повестку или позицию — это может быть позиция организации или их личная позиция — главное, что делают члены движения».

После этого на стриме коснулись темы КПРФ. Главный редактор соцсетей инициативы Софья Шилова заявила, что в движении понимают, что «организации могут воспользоваться нами ради самопиара и вообще нести угрозу движению», однако инициатива все равно самостоятельна: «Несмотря на то, что мы безумно благодарны за помощь и надеемся на то, что все-таки сотрудничество между нами будет выстроено, тем не менее, организация студентов должна принадлежать студентам».

Объяснять роль партии продолжила Ольга Серикова: «Как так вышло, что здесь оказалось КПРФ внезапно? <...> Мы здесь не как какая-то политика партии, мы здесь не как какое-то большое лобби. У нас [в движении] очень сложно и очень демократически принимается любое решение — это не проходит [как то, что] сверху там что-то страшное КПРФ спустило и вот оно принято. Так не бывает. Все отстаивают свою собственную позицию». 

Серикова также поделилась тем, что ей было «обидно» за вопросы о том, что партия «присосалась к протесту»: «Если у товарищей критиков есть возможность помочь инициативе как-то по-другому: предоставить ей помещение, агитацию, какие-то ресурсы, возможно, — какого-то депутата, который будет самым правильным по сравнению с депутатами КПРФ, — вэлком».

«Люди, которые просят отказаться от парламентской поддержки, должны понимать... типа... Это сложно! Зачем это делать студентам?! Зачем студентам отказываться от поддержки парламента? Нужно хотя бы что-то схожее предложить — правильное и марксистское, если вы так не хотите видеть нас». 

Также в комментариях к этому стриму Серикова заявила, что у движения уже есть контакты с вузами «новых территорий».

Один из участников движения, который согласился поговорить с «Грозой» на анонимных условиях, называет Серикову «главной» в движении наряду с другими: «У них там просто были три главы. Это вот как раз Станислав [Стожек], Ольга [Серикова] и Дарья [Багина]».

В частности, главенство Сериковой и Багиной выражается в том, что они ведут собрания инициативы, всегда сидят в центре за столом на сцене и «много говорят», а еще — иногда раздают активистам движения задачи.

По словам собеседника «Грозы», вклад КПРФ в движение выражается не только в поддержке депутатов: партия регулярно предоставляет конференц-зал для собраний движения, а в начале мая провела около РГГУ митинг против Ильина. То, что КПРФ и Денис Парфенов в частности «хотят взять [движение] под свое крыло», чувствовалось давно, рассказывает участник:

«Изначально я видел независимое студенческое движение, а в итоге оказалось, что оно нифига не независимое. <...> Потому что если нас поддерживает партия, то мы уже оказываемся под колпаком. Условно говоря, если мы им откажем, что будет?».
Не всем активистам нравится сближение с партией: на эту тему иногда возникают конфликты и обсуждения. Но «пойти против течения» слишком тяжело: большинство «точно сильно поддерживает».
«Я как почувствовал КПРФщину, старался абстрагироваться от всего этого и просто помогать, чем смогу <...> Меня вообще бесят любые партии. Окей — „Яблоко“, „Новые люди“ — еще более-менее, куда ни шло. Но что-то такое радикальное, как КПРФ, „Единая Россия“ и тому подобное... ну, мне это вообще не нравится», — поделился собеседник «Грозы».

При этом, по его мнению, заметить «КПРФщину» со стороны непросто: публичные отчеты о поддержке представителей КПРФ смешиваются с сообщениями о том, что кампанию поддерживают «разные блогеры», поэтому сторонний наблюдатель может не задуматься о том, что влияние партии куда больше.

Однако идея того, что движение выльется в «профсоюз», который обеспокоился бы не только Ильиным, но и самой ВПШ и другими студенческими проблемами, кажется нашему источнику перспективной — с одним «но»: «Главное, чтобы оно не стало профсоюзом от КПРФ».

Движение отказалось разговаривать с «Грозой», сославшись на наш статус «иностранного агента».
Подпишитесь на наш телеграм! Мы пишем о самом важном в академической среде и молодежной политике.
На главную